2015- responsabilités en cause

 Les deux Ministères concernés par cette problématique de la définition des risques en matière d'avalanches sont le MEDDE, Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie, et le Ministère de l'Intérieur dont dépend le Préfet..

Lourdement engagés dans la rénovation de la définition de ces risques à la suite de l'avalanche de Montroc, leur absence de décision pour approuver définitivement le Guide Méthodologique (ce que leurs services, à l'origine de ce document,  leur conseillent de faire depuis plusieurs années maintenant ), ne peut-elle  les amener à être considérés comme responsables des conséquences éventuelles  d'une nouvelle avalanche du type Montroc 1999 (Chamonix) ou Val d'Isère 1970 ? C'est, en tout cas, ce que peut penser un citoyen à l'esprit normalement constitué en observant les conclusions judiciaires des affaires du "sang contaminé", du Médiator et tout récemment le jugement de Xynthia. Le pouvoir politique n'a pas vocation à exonérer de la responsabilité et des devoirs liés à la fonction ceux qui l'exercent au nom de la France. Les Français ne l'admettent plus.

Les derniers articles

rubriques/2008/08/15/AIRAPPhoto_Croix_Montroc_2DSCF9648__.JPG
 

2008, le RTM et l'AIRAP- des questions et une.... réponse

Le 18 août dernier, l'AIRAP écrivait un long courrier au RTM .

La réponse du RTM vient de lui parvenir.....en 5 lignes......Que le lecteur se fasse son opinion.

Lire, ci-dessous, le courrier de l'AIRAP au RTM et la réponse du RTM ( courrier retapé, en attente de numérisation).

En savoir plus >

Sept 2008- La position politique de M. Saddier, président de l'ANEM

M. Martial Saddier, président actuel de l'Association des Elus de Montagne (ANEM), député-maire d'une commune de plaine, Bonneville, s'oppose vigoureusement à l'adoption définitive par le MEEDDAT du Guide méthodologique Avalanches rédigé par l'Administration en ...2004.

Voir dans cet article, son argumentaire, la réponse de l'AIRAP et les prises de position de personnes et associations compétentes et responsables sur ce sujet des "zones jaunes" dont la création dans ce Guide méthodologique constitue une avancée fondamentale dans l'amélioration de la prévention des risques d'avalanches.

"une inondation à Bonneville ou à Paris est aussi dangereuse qu'une avalanche à Chamonix", phrase scandaleuse prononcée par M. Saddier en présence de M. Nayrou, nouveau président de l'ANEM et le président de la FNAIM. Comment peut-on oser dire des choses pareilles!

En savoir plus >

Août 2008- Le rôle du pouvoir politique

Des décisions à prendre par le pouvoir politique depuis près de 3 ans.....les conséquences possibles...

En savoir plus >

Août 2008- CEMAGREF et risques d'erreurs

Le CEMAGREF est responsable de la cartographie de l'histoire des avalanches.

Logiquement, il ne peut y avoir d'erreurs possibles dans le relevé a minima, sauf avalanches inventées, oublis, mauvaises interprétations ou faux témoignages.

En savoir plus >

La responsabilité des ministres et de leurs subordonnés

Les deux Ministères concernés par cette problématique de la définition des risques en matière d'avalanches sont le MEEDDAT, Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire, et le Ministère de l'Intérieur dont dépend le Préfet..

Depuis plus de 3 ans, ils tergiversent pour entériner définitivement le "Guide méthodologique Avalanches".

Leur absence d'approbation définitive de ce Guide pourrait être reconnu comme une faute si une nouvelle avalanche......

En savoir plus >

Les responsabilités au sein de l'administration

Les services en charge de l'élaboration et de l'approbation d'un PPR (ou qui interviennent sous certains aspects) sont multiples :

En savoir plus >

Les autres rubriques