{"id":1038,"date":"2008-08-24T11:39:17","date_gmt":"2008-08-24T09:39:17","guid":{"rendered":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=1038"},"modified":"2020-06-01T11:41:36","modified_gmt":"2020-06-01T09:41:36","slug":"aout-2008-cemagref-et-risques-derreurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=1038","title":{"rendered":"Ao\u00fbt 2008- CEMAGREF et risques d’erreurs"},"content":{"rendered":"

Fin 2004, le CEMAGREF publiait la nouvelle CLPA (carte de localisation des ph\u00e9nom\u00e8nes d’avalanches) de la commune de Chamonix.<\/p>\n

Un premier exemple inqui\u00e9tant<\/strong>:<\/p>\n

Cette carte \u00ab\u00a0oubliait\u00a0\u00bb le p\u00e9rim\u00e8tre d’une avalanche qui, en 1978, au village du TOUR (Chamonix) avait pourtant fait 5 morts dans un chalet travers\u00e9 par la coul\u00e9e.<\/p>\n

La cartographie de ce secteur avait pourtant fait l’objet d’une validation par des personnes du secteur, g\u00e9n\u00e9ralement qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0sages\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0sachants\u00a0\u00bb. L’AIRAP avait imm\u00e9diatement r\u00e9agi, en informant le CEMAGREF, au niveau national, qui avait modifi\u00e9 la cartographie du secteur. Oubli du r\u00e9dacteur de la CLPA et des \u00ab\u00a0sachants\u00a0\u00bb du secteur transform\u00e9s en \u00ab\u00a0oublieux\u00a0\u00bb ou en \u00ab\u00a0taisants\u00a0\u00bb?<\/p>\n

Lors de ce rendez-vous entre le CEMAGREF et l’AIRAP, en pr\u00e9sence de M. Richard Lambert, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 technique de l’AIRAP, expert en neige et avalanches, agr\u00e9\u00e9 par la Cour de Cassation, le CEMAGREF avait reconnu, et l’avait \u00e9crit par la suite \u00e0 l’AIRAP, l’utilit\u00e9 du \u00ab\u00a0double regard\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire de la mise en commun, dans ce type de construction cartographique, de l’exp\u00e9rience de deux personnes dont l’approche diff\u00e9rente permettait de couvrir les domaines de l’histoire des avalanches, bien s\u00fbr, mais aussi d’int\u00e9grer des informations g\u00e9o-morphologiques, foresti\u00e8res, nivologiques, glaciaires, entre autres. De professionnels \u00e0 professionnels….<\/p>\n

Un deuxi\u00e8me exemple qui l’est tout autant<\/strong>:<\/p>\n

Par d\u00e9finition, l’histoire des avalanches, notamment constitu\u00e9e par les t\u00e9moignages historiques recueillis par les anciens qui, \u00e0 l’\u00e9poque, avaient tous un r\u00e9el souci d’information et de m\u00e9moire, ne se r\u00e9forme pas, c’est-\u00e0-dire qu’on ne peut faire dispara\u00eetre une avalanche dans son p\u00e9rim\u00e8tre d\u00e9crit,… sauf \u00e0 prouver qu’il s’agissait d’un faux-t\u00e9moignage ou d’une erreur.<\/p>\n

Or, une fiche de secteur, document conclusif de la cartographie du nouveau PPR Avalanches de Chamonix, en cours d’approbation depuis ao\u00fbt 2007, indique que le responsable en charge du PPR de la Vall\u00e9e, appartenant au RTM 74, a demand\u00e9 et obtenu du CEMAGREF-ETNA une r\u00e9duction du p\u00e9rim\u00e8tre pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9fini dans la cartographie de la CLPA ant\u00e9rieure \u00e0 celle de 2004. Il y a l\u00e0 une anomalie sur laquelle le CEMAGREF vient d’\u00eatre interrog\u00e9 par l’ AIRAP qui est en attente d’une r\u00e9ponse pr\u00e9cise.<\/p>\n

La fiche de secteur concerne l’avalanches des P\u00e9lerins. Consid\u00e9r\u00e9 comme largement sous-estim\u00e9 par l’AIRAP, ce secteur englobe une auberge de jeunesse (on se rappelle Val d-Is\u00e8re en 1970, 39 morts), une \u00e9cole, des HLM, etc…Les t\u00e9moignages anciens et r\u00e9cents (1936) ont \u00e9t\u00e9 fournis par l’AIRAP \u00e0 la DDE, au Pr\u00e9fet, \u00e0 la DPPR et \u00e0 la DPRM…et aussi au RTM, \u00e0 l’origine de la r\u00e9duction de ce secteur dans la CLPA. De nouveaux t\u00e9moignages issus de l’Association des amis du Vieux Chamonix ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s \u00e0 nouveau au RTM au cours de l’\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

L’AIRAP a aussi interrog\u00e9 le RTM sur les motifs qui lui ont fait demander au CEMAGREF de revoir le p\u00e9rim\u00e8tre de ce secteur avalancheux. Quelques d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires sur ce dossier seront, sans doute, bient\u00f4t publi\u00e9s par l’AIRAP d\u00e8s l’accord des personnes concern\u00e9es. Ils risquent d’apporter une r\u00e9ponse possible, m\u00eame si in\u00e9dite, aux questions que l’AIRAP a pos\u00e9es….<\/p>\n

Le CEMAGREF a-t-il \u00e9t\u00e9 induit en erreur par le RTM ou les deux organismes ne sont-ils pas aussi ind\u00e9pendants qu’ils le disent?<\/p>\n

Quelle serait la responsabilit\u00e9 du CEMAGREF dans cette r\u00e9duction de la CLPA du secteur des P\u00e9lerins dans l’hypoth\u00e8se d’un nouveau drame du type Montroc ou Val d’Is\u00e8re?<\/p>\n

\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n

Documents \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger :<\/h3>\n

….<\/p>\n

…. lier les m\u00e9dias (documents Word, Excel ou PDF)<\/p>\n

….<\/p>\n

<\/div>\n

Recherche :<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t
\n\n\t\n\t