{"id":1062,"date":"2010-12-29T13:02:21","date_gmt":"2010-12-29T12:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=1062"},"modified":"2020-06-03T13:38:43","modified_gmt":"2020-06-03T11:38:43","slug":"decembre-2010-chamonix-la-securite-des-personnes-face-au-risque-davalanche-urbaine-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=1062","title":{"rendered":"D\u00e9cembre 2010-Chamonix- La s\u00e9curit\u00e9 des personnes face au risque d\u2019avalanche urbaine- Suite"},"content":{"rendered":"

Taconnaz PPR carte jaune<\/a>Depuis mars 2010, pour Chamonix, certaines choses ont boug\u00e9,… mais dans le mauvais sens. D’autres pas du tout…..<\/p>\n

Apr\u00e8s l’affaire du \u00ab\u00a0sang contamin\u00e9\u00a0\u00bb, celle du M\u00e9diator\u00a0\u00bb prend la rel\u00e8ve.\u00a0\u00bb Ils savaient et ils n’ont rien fait\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\n
\n
\n

d\u00e9cembre 2010<\/i><\/b><\/p>\n

Cet article fait suite \u00e0 celui publi\u00e9 en Mars 2010 et intitul\u00e9: Chamonix, la s\u00e9curit\u00e9 des personnes face au risque d’avalanche urbaine<\/i><\/b><\/p>\n

Il importe de rappeler quelques faits<\/p>\n

1. Il existe 117 couloirs d\u2019avalanches identifi\u00e9s sur le p\u00e9rim\u00e8tre de la Commune.<\/p>\n

2. Le Maire de l\u2019\u00e9poque, avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 2003 \u00e0 trois mois de prison avec sursis (et imm\u00e9diatement amnisti\u00e9…) pour mauvaise gestion de cette p\u00e9riode dangereuse<\/p>\n

3. A la suite de cette l\u2019avalanche qui a fait 12 morts, un nouveau Plan de Pr\u00e9vention des risques (PPR) a \u00e9t\u00e9 prescrit,\u2026 en 2001, par le Pr\u00e9fet.<\/p>\n

4. Ce PPR avait pour objet, en particulier, de pr\u00e9ciser les zones dangereuses en prenant en compte<\/p>\n

a. Les avalanches d\u2019occurrence centennale, affectant les b\u00e2timents, en les indiquant dans des zones rouges et bleues<\/p>\n

b. Les avalanches d\u2019occurrence pluri centennales (au del\u00e0 du si\u00e8cle), donc rares et donc particuli\u00e8rement d\u00e9vastatrices. Leur extension devait \u00eatre dor\u00e9navant cartographi\u00e9e \u00e0 travers un nouveau zonage, les zones d\u00a0\u00bbAl\u00e9a Maximum Vraisemblable\u00a0\u00bb (AMV) ou \u00ab zones jaunes \u00bb. Une zone jaune, ou zone d’AMV, d\u00e9finissait ainsi un secteur qui restait constructible, mais qui devait, en cas de menace, \u00eatre \u00e9vacu\u00e9, aucune construction ne pouvant r\u00e9sister \u00e0 une avalanche de ce type.<\/p>\n

Ce concept d’AMV avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 dans un Guide M\u00e9thodologique Avalanche r\u00e9dig\u00e9 par les services comp\u00e9tents de l’Administration fin 2003.<\/p>\n

5. Ce PPR, apr\u00e8s\u2026. 6 ans d\u2019\u00e9laboration, est pass\u00e9 en enqu\u00eate publique en ao\u00fbt 2007<\/p>\n

6. Sur instruction de Matignon, il a finalement \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par le Pr\u00e9fet en mars 2010. Deux motifs bloquaient cette approbation:<\/p>\n

– Certains dirigeants de l\u2019ANEM, Association Nationale des Elus de Montagne, poursuivaient un forcing politique pour faire dispara\u00eetre le concept de zone d’AMV (Al\u00e9a Maximum Vraisemblable) ou \u00ab zone jaune\u00a0\u00bb, forcing qu’ils avaient entrepris d\u00e8s la parution de ce Guide M\u00e9thodologique Avalanche.<\/p>\n

– L\u2019AIRAP, apr\u00e8s une \u00e9tude solide r\u00e9alis\u00e9e par un expert de renom, avait demand\u00e9, \u00e0 la suite de l’enqu\u00eate publique de 2007 que soient revus une quarantaine de couloirs sur les 117 r\u00e9pertori\u00e9s dans la Vall\u00e9e pour \u00e9viter d\u2019autres drames du type Montroc (secteur dangereux \u00ab\u00a0oubli\u00e9\u00a0\u00bb). Des \u00ab\u00a0zones d’AMV \u00e0 Chamonix, oui, bien s\u00fbr, mais sans en \u00ab\u00a0oublier\u00a0\u00bb un nombre important.<\/p>\n

Cette signature du PPR consacre d\u00e9finitivement le concept de \u00ab\u00a0zone jaune\u00a0\u00bb \u00e0 Chamonix, aux Houches, mais aussi en France car on voit mal aujourd’hui quel Pr\u00e9fet assumerait le risque de signer un nouveau PPR Avalanche sans prendre en compte ce concept d’AMV.<\/p>\n

Par ailleurs, cette signature du PPR \u00e9tait accompagn\u00e9e par la d\u00e9cision de la DGPR (Direction G\u00e9n\u00e9rale de la Pr\u00e9vention et des Risques), une des branches du MEEDDM, de nommer une Commission compos\u00e9e de trois experts charg\u00e9e de revoir, comme le demandait l’AIRAP depuis septembre 2007, la quarantaine de couloirs jug\u00e9s comme \u00e0 revoir ou rectifier par l’expert de l’AIRAP.<\/p>\n

Cette m\u00eame DGPR, d\u00e8s d\u00e9cembre 2009, avait pr\u00e9venu, d’une part le Pr\u00e9fet qui en avait averti le Maire de Chamonix, d’autre part l’AIRAP, que cette nomination interviendrait pour le 20 avril 2010.<\/p>\n

Or, cette nomination a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0suspendue\u00a0\u00bb \u00e0 la demande, comme nous l’a laiss\u00e9 entendre la DGPR, du Cabinet du MEEDDM (Ministre Borloo \u00e0 l’\u00e9poque, MM. Carenco et Degos, directeur et directeur -adjoint du Cabinet).<\/p>\n

Il y a donc toujours, \u00e0 Chamonix, un risque potentiel important de voir se reproduire un nouveau drame du type Montroc ou Val d’Is\u00e8re. Le Maire le sait parfaitement, il en a officiellement \u00e9t\u00e9 averti, comme le savent la DGPR et les anciens responsables du MEEDDM (Ministre et Cabinet).<\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n

Documents \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger :<\/h3>\n

….<\/p>\n

…. lier les m\u00e9dias (documents Word, Excel ou PDF)<\/p>\n

….<\/p>\n

<\/div>\n

Recherche :<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t
\n\n\t\n\t