{"id":1137,"date":"2013-07-22T07:41:12","date_gmt":"2013-07-22T05:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=1137"},"modified":"2020-06-09T08:09:28","modified_gmt":"2020-06-09T06:09:28","slug":"juillet-2013-les-rapports-avec-la-prefecture-pre-rapport-des-4-experts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=1137","title":{"rendered":"Juillet 2013- les rapports avec la pr\u00e9fecture- pr\u00e9 rapport des 4 experts"},"content":{"rendered":"

L’AIRAP a toujours eu avec les pr\u00e9fets successifs de la Haute-Savoie (3 de 2007 \u00e0 septembre 2012) des rapports directs, courtois et efficaces.<\/p>\n

Elle n’a pas cherch\u00e9 \u00e0 rencontrer le nouveau pr\u00e9fet, Monsieur Leclerc, d\u00e8s son arriv\u00e9e et le regrette vivement.<\/p>\n

\n
\n
\n

Pensant inutile de d\u00e9ranger, en le rencontrant, le nouveau pr\u00e9fet sur un sujet bien engag\u00e9, sur des rails, l’AIRAP s’est trouv\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une situation fort d\u00e9sagr\u00e9able de blocage de la part de personnes ne connaissant quasiment pas le dossier. Les courriers divers et vari\u00e9s joints vous donneront une id\u00e9e de la mani\u00e8re dont celles-ci, appartenant aux services de l’Etat (au service de…), donc des citoyens, assument leurs fonctions.<\/p>\n

Faute de vouloir r\u00e9pondre en quelqus lignes sur le bien fond\u00e9 ou non des questions pos\u00e9es par l’AIRAP, un sujet, pourtant largement en voie de traitement, la r\u00e9vision du PPR, prend \u00e0 nouveau une coloration conflictuelle, ce qui n’est en aucun cas l’objectif de l’AIRAP, comme elle a pu le montrer depuis 8 ans qu’elle fait avancer ce sujet du PPR de Chamonix dans la bonne direction, celle de la protection de la vie des personnes: un PPR en cours de r\u00e9vision, un automate d’alerte efficace install\u00e9, des populations inform\u00e9es. L’AIRAP regrette profond\u00e9ment cette situation mais n’a pas l’habitude d’admettre l’inadmissible.<\/p>\n

27 couloirs font l’objet d’une analyse approfondie mais 24 autres pourtant signal\u00e9s comme \u00e0 regarder, sont exclus du champ de regard du coll\u00e8ge des 4 experts. Par qui vont-ils \u00eatre regard\u00e9s? Un nouveau coll\u00e8ge d’experts, ou bien le RTM, responsable du PPR justement contest\u00e9 par l’AIRAP va-t-il \u00e0 nouveau se saisir d’un dossier trait\u00e9 avec tant d’incomp\u00e9tence ou d’insuffisances entre 2001 et 2007?<\/p>\n

La DDT (direction d\u00e9partementale des territoires) de la Haute-Savoie n’a pas pour objet d’effectuer ce travail. Ce n’est pas non plus sa comp\u00e9tence.<\/p>\n

Alors? Va-t-on attendre une nouvelle avalanche meurtri\u00e8re pour que soit r\u00e9ellement achev\u00e9 le PPR de Chamonix? Les courriers \u00e9chang\u00e9s entre l’AIRAP et le pr\u00e9fet de la Haute-Savoie peuvent le laisser penser, malheureusement.<\/p>\n

Une solution intelligente existe pourtant: le rapport final du coll\u00e8ge des 4 experts a pris du retard. Peut-\u00eatre leur a -t-il \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de pr\u00e9ciser ces 24 couloirs…? L’AIRAP n’ose croire \u00e0 cette solution de bon sens.<\/p>\n

Si elle n’a pas \u00e9t\u00e9 retenus \u00e0 cejour, peut-\u00eatre n’est-il pas trop tard pour l’engager?!<\/p>\n

Ci-joint, les 4 courriers de l’AIRAP \u00e0 la directrice du cabinet du pr\u00e9fet 74 et au pr\u00e9fet<\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n

Documents \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger :<\/h3>\n

courrier \u00e0 la directrice du cabinet du pr\u00e9fet 74<\/a><\/p>\n

courrier au pr\u00e9fet 74 sur le pr\u00e9 rapport_<\/a><\/p>\n

courrier au pr\u00e9fet 74…de relance<\/a><\/p>\n

courrier au pr\u00e9fet 74…d’\u00e9tonnement<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Recherche :<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t
\n\n\t\n\t