Pr\u00e9ambule de l’AIRAP<\/strong><\/u><\/p>\nVous trouverez ci-dessous le courrier que Monsieur Richard Lambert, expert en avalanches, nous a demand\u00e9 de lire lors de notre r\u00e9union publique du 12 ao\u00fbt 2015 tenue au Majestic \u00e0 Chamonix..<\/p>\n
Nous le faisons sans l\u2019ombre d\u2019une h\u00e9sitation, ayant la conviction :<\/p>\n
– d\u2019aider ainsi \u00e0 la reconnaissance par ceux qui ont suivi nos actions de ses qualit\u00e9s exceptionnelles, comp\u00e9tence professionnelle reconnue \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, sens de l\u2019engagement et int\u00e9grit\u00e9 intellectuelle, courage. Ces qualit\u00e9s, celles que l\u2019on attachait en d\u2019autres si\u00e8cles au qualificatif de l\u2019\u00ab honn\u00eate homme \u00bb et qui sont aujourd\u2019hui bien peu r\u00e9pandues chez ceux qui nous gouvernent, nos \u00e9lus essentiellement, nous les avons appr\u00e9ci\u00e9es, sans la moindre faille, dans le cadre des relations professionnelles qui ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es par l\u2019AIRAP avec lui.<\/p>\n
– d\u2019aider \u00e0 la prise de conscience par chacun de son propre positionnement moral dans ces questions sensibles o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat personnel, et non l\u2019int\u00e9r\u00eat public, sous-tend d\u2019une mani\u00e8re plus ou moins explicite beaucoup des positions prises dans ce domaine des avalanches comme dans tant d\u2019autres domaines dans notre pays.<\/p>\n
A Jean-Claude BOURDAIS, pr\u00e9sident de l\u2019AIRAP, le 29 juillet 2015<\/b><\/p>\n
Monsieur le pr\u00e9sident,<\/p>\n
Le PPRA de Chamonix a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 d\u00e9finitivement fin mai 2015. Par un message g\u00e9n\u00e9ral le 23 juin 2015, vous rappelez vos 8 ann\u00e9es d\u2019actions. En fait, je pense que votre \u00ab combat \u00bb a commenc\u00e9 en 2003, apr\u00e8s le proc\u00e8s de l\u2019avalanche de Montroc.<\/p>\n
Je souhaite puisqu\u2019on en est \u00e0 l\u2019heure des bilans, que les adh\u00e9rents et sympathisants de l\u2019AIRAP, et aussi la presse, connaissent la v\u00e9rit\u00e9 sur ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 pour l\u2019homme qui a bien voulu vous conseiller dans des moments difficiles pour vous, en particulier de 2003 \u00e0 2008. Aussi je vous demande de bien vouloir lire cette lettre \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019AIRAP.<\/p>\n
Personnellement en regardant cette douzaine d\u2019ann\u00e9es, je ressens une profonde amertume et une r\u00e9elle col\u00e8re.<\/p>\n
La d\u00e9fiance tenace \u00e0 mon \u00e9gard des services de l\u2019Etat (DGPR, DDT74, RTM74) , de certains milieux professionnels et de nombre d\u2019\u00e9lus de montagne est injuste, injustifi\u00e9e, et a eu des cons\u00e9quences graves sur ma vie professionnelle. Mais c\u2019\u00e9tait le but recherch\u00e9 ! Parce que je vous ai aid\u00e9s, et que je vous ai donn\u00e9 une certaine cr\u00e9dibilit\u00e9 sur le plan technique, on m\u2019a d\u2019abord attaqu\u00e9 sur ma comp\u00e9tence. Quand mes arguments se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s justes, inattaquables, corrobor\u00e9s par d\u2019autres \u00ab experts \u00bb (Cemagref Etna, experts BBCM), alors on m\u2019a marginalis\u00e9, ostracis\u00e9. On voulait me faire payer. Pourquoi ? Parce qu\u2019on ne pouvait pas directement vous attaquer vous, les 3 fondateurs de l\u2019Airap, car vous \u00e9tiez parents de victimes ; alors on a fait payer celui qu\u2019on a appel\u00e9 \u00ab l\u2019expert de l\u2019Airap \u00bb.<\/p>\n
En ao\u00fbt 2007, j\u2019ai os\u00e9 r\u00e9v\u00e9ler des erreurs, parfois lourdes, dans le projet de PPRA de l\u2019Etat. C\u2019\u00e9tait avec le rapport d\u00e9pos\u00e9 conjointement par l\u2019Airap et moi-m\u00eame, lors de l\u2019enqu\u00eate publique. Cela a agac\u00e9 les services de l\u2019Etat, directement vis\u00e9s, et n\u2019arrangeait pas forc\u00e9ment la commune de Chamonix.<\/p>\n
Par exemple, pour les limites r\u00e9elles de l\u2019avalanche des P\u00e9lerins (= avalanche du tunnel du Mont blanc), il me fut oppos\u00e9 par le chef du service Urbanisme-Am\u00e9nagement de la mairie de Chamonix que d\u2019autres experts consult\u00e9s sur ce secteur n\u2019avaient pas du tout la m\u00eame approche pessimiste que la mienne. Il est vrai que \u00ab ma \u00bb limite se trouvait pr\u00e8s de 300 m plus en aval que celle donn\u00e9e par le RTM de Haute-Savoie !! Or dans le PPRA de 2015, la limite valid\u00e9e officiellement et d\u00e9finitivement, est (\u00e0 quelques petits m\u00e8tres pr\u00e8s) celle que j\u2019avais d\u00e9finie en mai 2008\u2026<\/p>\n
Il est juste de rappeler que depuis cette \u00e9poque o\u00f9 j\u2019\u00e9tais tr\u00e8s contest\u00e9 parce que je d\u00e9rangeais, plusieurs professionnels ont reconnu mon expertise et ont d\u00fb me rejoindre dans mes analyses, en particulier les 4 experts du groupe BBCM.<\/p>\n
Vous le savez, \u00e0 cause de ma \u00ab proximit\u00e9 \u00bb suspecte avec votre association, \u00e0 cause aussi d\u2019animosit\u00e9s solides de la part d\u2019hommes politiques assez puissants (et pas de la vall\u00e9e !!), je n\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9 reconnu et admis dans le coll\u00e8ge d\u2019experts dont j\u2019avais lanc\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u00e8s 2007. Mais avant que ce coll\u00e8ge ne soit nomm\u00e9 par l\u2019Etat en 2012, il y a eu un \u00e9pisode important que l\u2019Administration fran\u00e7aise veut passer sous silence. En octobre 2011, la DGPR et le Pr\u00e9fet 74 m\u2019ont demand\u00e9 de faire un rapport d\u2019expertise sur les fameux 44 couloirs d\u2019avalanches. Ce rapport, que je leur ai rendu 3 mois plus tard le 5 janvier 2012, a servi de point de d\u00e9part au groupe BBCM (NB. 8 autres couloirs ont \u00e9t\u00e9 rajout\u00e9s \u00e0 leur mission, par leur comit\u00e9 de pilotage). Dans ce groupement, 3 experts sur les 4 sont des amis. Et l\u2019Administration ne voulait pas que je les influence (sic : conversation t\u00e9l\u00e9phonique avec le chef de la cellule risques de la DDT!). Comme si des personnes de ce niveau pouvaient se laisser influencer ou pervertir, m\u00eame au nom de notre amiti\u00e9 \u2026<\/p>\n
Vous connaissez la suite : en particulier, ils ont os\u00e9 aller encore plus loin que moi pour certaines zones jaunes (Gr\u00e9pon, Blaiti\u00e8re\u2026) (ce qui a fortement d\u00e9plu ici !!).<\/p>\n
Je n\u2019avais donc pas tort, c\u2019est le moins que l\u2019on puisse dire. Alors, que tout le monde sache que sur le site internet officiel de la DDT 74 et dans la note de pr\u00e9sentation du PPRA de Chamonix- mai 2015 (page7) mon rapport de 184 pages (dat\u00e9 du 5 janvier 2012) et sa place dans le processus de r\u00e9vision du PPRA sont volontairement occult\u00e9s. La mission BBCM est mise en avant, mon travail, lui, est strictement pass\u00e9 sous silence, en d\u00e9pit de mes r\u00e9actions et demandes en particulier lors de l\u2019Enqu\u00eate Publique de mars 2015.<\/p>\n
En France, on n\u2019aime pas les gens impartiaux et ind\u00e9pendants : ils sont jug\u00e9s incontr\u00f4lables. En France, on n\u2019appr\u00e9cie pas la v\u00e9rit\u00e9 et ceux qui l\u2019apportent d\u00e9rangent ; et pire encore on d\u00e9teste le courage : on cherche \u00e0 briser les gens qui ne sont pas dans la norme, dans le moule, et qui ont os\u00e9 contester les \u00ab autorit\u00e9s \u00bb.<\/p>\n
A ce prix, l\u2019Airap a pu se rendre cr\u00e9dible et a pu \u00eatre entendue, vous en avez le r\u00e9sultat, au-del\u00e0 de vos esp\u00e9rances peut-\u00eatre. C\u2019est l\u00e0 sans doute un point sur lequel je ne peux vous suivre mais c\u2019est un autre d\u00e9bat et ce n\u2019est pas le sujet de ce courrier.<\/p>\n
Je ne regrette pas mon impartialit\u00e9 et ma totale ind\u00e9pendance. Je ne regrette pas de vous avoir permis d\u2019\u00eatre entendus (d\u2019avoir contribu\u00e9 \u00e0 ce que vous soyez entendus) mais je d\u00e9plore les cons\u00e9quences que les gens de pouvoir, \u00e0 quelque niveau que ce soit, m\u2019ont impos\u00e9es en retour.<\/p>\n
Avec mes sinc\u00e8res salutations.<\/p>\n
Richard Lambert<\/b><\/p>\n
Expert en avalanches<\/b><\/p>\n
Extrait de la note de pr\u00e9sentation du PPRA de Chamonix- mai 2015, page 7 :<\/b><\/p>\n