{"id":697,"date":"2010-10-02T16:58:43","date_gmt":"2010-10-02T14:58:43","guid":{"rendered":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=697"},"modified":"2020-05-18T17:04:51","modified_gmt":"2020-05-18T15:04:51","slug":"retour-dexperience-sur-lavalanche-de-montroc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/airap.asso.fr\/?p=697","title":{"rendered":"Retour d’exp\u00e9rience sur l’avalanche de Montroc"},"content":{"rendered":"

Rapport de l’Inspection g\u00e9n\u00e9rale de l’environnement, rendu au Minist\u00e8re de l’am\u00e9nagement du territoire et de l’environnement de l’\u00e9poque (Madame Voynet, ministre), aujourd’hui, le MEEDDM (Monsieur Borloo, ministre), ce document aborde cette n\u00e9cessit\u00e9 de mieux cadrer certains risques. C’est cette absence de cadrage qui est, en partie, responsable des cons\u00e9quences meurtri\u00e8res de l’avalanche de montroc<\/p>\n

\n
\n
\n

Ce rapport est annex\u00e9,in extenso.<\/p>\n

Dans ses conclusions, il souligne, en particulier, page 19:<\/p>\n

\u00ab\u00a0A moyen terme<\/b>, la mission insiste sur :<\/p>\n

\u2022 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9crire comme cela a \u00e9t\u00e9 fait pour d\u2019autres al\u00e9as, la m\u00e9thode de d\u00e9finition<\/p>\n

de l\u2019al\u00e9a de r\u00e9f\u00e9rence, (caract\u00e9ristiques, p\u00e9riode de retour). Dans cette optique, l\u2019atelier<\/p>\n

\u00ab al\u00e9a \u00bb pr\u00e9vu dans le programme de recherche du MATE\/RIO, ne doit pas \u00eatre encore<\/p>\n

retard\u00e9 pour des raisons administratives. La pratique, pour l\u2019al\u00e9a, \u00e0 Chamonix semble<\/p>\n

avoir \u00e9t\u00e9 l\u2019\u00e9v\u00e9nement historique ou le centennal, comme en Italie ; en Suisse c\u2019est le<\/p>\n

tricentennal, en Norv\u00e8ge, le millennal, en Islande, le d\u00e9camillennal (dans ce dernier cas,<\/p>\n

on raisonne en risque de mort, non en risque d\u2019atteinte \u00e0 une construction).<\/p>\n

\u2022 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre tr\u00e8s clair sur la d\u00e9finition de \u00ab zones bleues \u00bb (prise en compte ou non<\/p>\n

du ph\u00e9nom\u00e8ne aberrant, comme dans l\u2019approche suisse).<\/p>\n

\u2022 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9laborer une position sur les marges de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 prendre dans les<\/p>\n

cartographies et les \u00e9valuations, comme cela est pratiqu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (cf. note en<\/p>\n

annexe 8).<\/p>\n

\u2022 la mise en chantier imm\u00e9diate d\u2019un guide m\u00e9thodologique pour les avalanches<\/strong> pr\u00e9conis\u00e9<\/p>\n

en II.4.2., possible gr\u00e2ce \u00e0 la comp\u00e9tence acquise par la DPPR dans la r\u00e9alisation des<\/p>\n

\u00ab guides m\u00e9thodologiques \u00bb par risque. Il est clair qu\u2019il s\u2019agit ici de rechercher un<\/p>\n

consensus \u00e0 connaissance constante, sans recherche compl\u00e9mentaire. Le d\u00e9lai d\u2019un tel<\/p>\n

travail est de dix huit mois \u00e0 deux ans.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n

Documents \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger :<\/h3>\n

Montroc-retour d’exp\u00e9rience<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Recherche :<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t
\n\n\t\n\t