Val Thorens, Valloire, des morts, par avalanches, injustifiables,
1- Les faits :
- Val Thorens, le 17 avril 2025, un mort – Maire : Monsieur Claude Jay, administrateur de l’ANMSM
- Valloire, le 17 fév 2026, un mort, deux blessés polytraumatisés – Maire : Monsieur Jean-Pierre Rougeaux, secrétaire général de l’ANMSM, ancien président de l’ANENA
2 – Rappel des règles
– La règle et le rôle de l’ANEM et de l’ANMSM
En 2001, suite à l’avalanche de Montroc-Chamonix de 1999 (12 morts), l’ensemble des « sachants « (publics et privés) de France avait recommandé à l’Etat de prendre en compte les avalanches d’occurrence supérieure à 100 ans (jusqu’à 300 ans) comme cela se pratiquait depuis des décennies dans les autres pays d’Europe exposés. Le Guide méthodologique avalanches, écrit en 2001 dans cet esprit, n’a été signé qu’en …2015, grâce à la pression constante, depuis sa création en 2005, de l’AIRAP, et en dépit de l’opposition absolue de l’ANEM (association nationale des élus de montagne) et de l’ANMSM (association nationale des maires de stations de montagne). Ce Guide officialisait la notion d’ARE, aléa de référence exceptionnel (ou avalanche exceptionnelle) qui devait donc être cartographié partout où ce risque était identifié.
Les secteurs concernés, parallèlement, avaient été identifiés à la demande de l’Etat, par l’INRAE dès 2010 dans 169 communes. Sont donc ainsi répertoriés précisément les SSAH (sites sensibles aux avalanches en secteurs habités) où il faut pouvoir analyser l’extension maximum possible de l’avalanche susceptible de tomber sur des habitations et de les détruire en tuant leurs habitants.
Utile de préciser à ce stade que ces secteurs d’ARE n’apportent aucune contrainte d’urbanisme aux terrains concernés (sauf pour interdire des bâtiments publics à usage technique et d’exiger des hôtels neufs qu’ils puissent confiner leurs hôtes sur place). La seule contrainte pour le maire, faire évacuer les logements concernés le moment venu.
Jusqu’en 2024, l’ANEM a maintenu cette opposition (courrier de Mr Wauquiez à disposition- 2014) levée officiellement en avril 2025 auprès de ses adhérents. L’ANMSM n’a pas bougé.
- Le rôle de l’ANENA
Association nationale pour l’étude de la neige et des avalanches, créée sur initiative de l’État français en 1971 à la suite des avalanches dramatiques de l’hiver 1969-70 (Val d’Isère et Tignes (48 morts), a eu pour mission de faire progresser la sécurité face aux risques liés à la neige et aux avalanches., bien sûr en zone urbaine en particulier.
L’ANENA , subventionnée en particulier par l’ANMSM, a tenu son rôle mais, à partir de 2014 (fin du mandat de son président Jean Faure), s’est abstenue de toute communication, information, réflexion, conseil sur ce risque en secteurs habités pour ne plus se concentrer que sur la protection des skieurs sur pistes et hors-pistes (ce qu’elle fait bien au demeurant. Pour le faire, il fallait l’accord , notamment, d’un gros partenaire financier, l’ANMSM. Toujours refusé !
Une ANENA très professionnelle sur certains aspects mais contrainte et contrôlée par ses présidents successifs, tous membres de l’ANMSM. On n’y parle pas d’ARE (avalanches exceptionnelles), pas plus que d’’automate d’alerte ou de déclenchements artificiels d’avalanche au-dessus des zones habitées (PIDA). Une régression complète face à l’objectif d’origine. Attristant !
- Le rôle de l’Etat
Bien qu’à l’origine du Guide méthodologique, le ministère de la Transition écologique estime que ce n’est pas à lui à veiller à ce que les règles soient appliquées…
Le ministère de l’Intérieur estime que ce n’est pas non plus à lui à veiller à cela mais que c’est de la responsabilité des préfets. Et quand les préfets (certains d’entre eux) ne font rien, ceux-ci seront alors sanctionnés. Si drame il y a. Bref, tout sauf de la prévention… Affligeant !
- Le rôle particulier du « conseiller montagne » du préfet de la Savoie
Longtemps responsable du SIDPC de Savoie, cette personne nous avait indiqué il y a plusieurs années, son opposition totale à ces prises en compte de l’ARE, dussent-ils y avoir des conséquences judiciaires, conséquences « dont il avait l’expérience de se sortir »(sic). Très connue pour ses compétences réelles sur la sécurité des skieurs (sur pistes et hors-pistes) et de ce fait très proches de l’ANMSM, elle est membre du conseil technique de l’ANENA… Partie à la retraite le 15 aout 2018, elle a été nommée un mois plus tard « conseiller spécial montagne » par le nouveau préfet de Savoie arrivé 3 mois plus tôt. C’est dire le poids de ses recommandations, et l’influence qu’il peut avoir sur un préfet qui débarque en Savoie nécessairement sans grande connaissance de ce milieu, de ses dangers. …et des arrière-pensées éventuelles de certains… Et quel confort pour ses collègues si proches de l’Isère et des Hautes-Alpes de bénéficier d’un préfet si bien conseillé.
3 – Les résultats
-
- A mi-2025 (source DGPR-ministère de la Transition écologique), la Savoie, l’Isère et les Hautes-Alpes n’ont réalisé en 10 ans qu’un nombre ridicule de nouvelles cartographies prenant en compte l’ARE alors que la Haute-Savoie et les Alpes-Maritimes ont réalisés presque toutes les leurs.
- En Savoie, sur 37 communes concernées par l’ARE, 28 ne font l’objet d’aucune prescription par le Préfet…, En Isère, 26 sur 34 et dans les Hautes-Alpes, 15 sur 21
- En Haute-Savoie, au contraire, seulement 9 sur 34 ne sont pas encore prescrites… Cherchez l’erreur…attendez les victimes ! Inquiétant !
- La culture du risque. A force de dire que les avalanches n’existent plus, les maires n’ont plus la culture du risque. Leur objectif : faire venir des skieurs et faire marcher le commerce. C’est celui officiel de l’ANMSM. Pourquoi alerter une population, avoir un automate d’alerte ? Pour faire peur ?
- Plus concrètement, quand cet outil existe, s’il est mal utilisé, il ne sert à rien (cas de Val Thorens)
4 – Valloire et Val Thorens, des explications
Nous imaginons que les maires de Val Thorens et Valloire auront, au minimum, à donner des explications précises aux familles des victimes sur la manière dont ils ont préparé et géré ces crises avalancheuses, justement assez exceptionnelles, qui ont débouché sur deux morts. Il serait sans doute utile qu’ils se fassent aider dans leurs explications par l’ANMSM dont le rôle (nous n’avons pas connaissance de ses statuts) est, peut-être, d’aider ses adhérents.
- Pièces jointes : notes sur les drames de Val Thorens et Valloire
Mais, comme pourrait le laisser entendre cette publication, ci-dessous, de l’ANMSM, la sécurité apparaît comme le dernier (le 8 ème) de ses soucis, sondage oblige…et elle ne craint pas de l’afficher !